軟件中使用“GPL & MIT”協(xié)議的文件與使用“GPL | MIT”的區(qū)別主要在于對開源要求的嚴格程度不同。

“GPL & MIT”意味著必須同時符合 GPL 協(xié)議和 MIT 協(xié)議的要求。GPL（GNU General Public License）是一種具有較強傳染性的開源協(xié)議，要求使用了 GPL 協(xié)議代碼的軟件，其修改后的代碼及衍生代碼也必須以 GPL 協(xié)議開源發(fā)布，即必須公開源代碼。而 MIT 協(xié)議則相對寬松，允許使用、復制、修改、合并、發(fā)布、分發(fā)、再授權(quán)和/或銷售軟件的副本，只需在軟件及其副本中包含版權(quán)聲明和許可聲明即可。

“GPL | MIT”表示可以在 GPL 協(xié)議和 MIT 協(xié)議中任選一種滿足。這意味著開發(fā)者可以根據(jù)自己的需求選擇遵循其中一個協(xié)議的要求。

關(guān)于這方面在版權(quán)法方面的判例，不同的法院可能會根據(jù)具體情況進行判斷，而且判例的具體觀點可能會因案件細節(jié)而有所不同。不過，一般來說，GPL 協(xié)議的傳染性要求是其重要特點之一。

例如，在一些判例中，如果軟件中使用了 GPL 協(xié)議的代碼，而整個軟件沒有按照 GPL 協(xié)議開源發(fā)布，可能會被認為違反了 GPL 協(xié)議。而對于 MIT 協(xié)議，只要滿足其包含版權(quán)聲明和許可聲明的要求，通常被認為是符合協(xié)議的。

但需注意的是，開源協(xié)議的法律解釋和適用可能會受到多種因素的影響，包括具體的協(xié)議條款、軟件的使用方式、修改情況等。在實際開發(fā)和使用開源軟件時，建議仔細閱讀并理解所涉及的開源協(xié)議的具體要求，以確保合規(guī)使用。

如果你需要更詳細和具體的法律建議，建議咨詢專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)律師，他們可以根據(jù)具體情況提供更準確的法律分析和指導。

參考案例：濟寧市羅盒網(wǎng)絡科技有限公司訴被告福建風靈創(chuàng)景科技有限公司、北京風靈創(chuàng)景科技有限公司、深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司侵害計算機軟件著作權(quán)糾紛一審民事判決書（廣東省深圳市中級人民法院（2019）粵 03 民初 3928 號）。在該案中，法院對 GPL 協(xié)議的相關(guān)問題進行了分析和判斷。

另外，在涉及開源協(xié)議的法律問題上，開源社區(qū)的觀點和實踐經(jīng)驗也具有一定的參考價值。一些開源組織和社區(qū)會提供關(guān)于開源協(xié)議的解釋和指導，以幫助開發(fā)者更好地理解和遵循協(xié)議要求。

總之，在處理開源軟件的版權(quán)問題時，需要綜合考慮法律規(guī)定、判例、開源社區(qū)的觀點以及具體的軟件使用情況等多方面因素。