在ECMAScript v3中，給Function原型定義了這兩個方法，這兩個方法的作用都是一樣的：使用這兩個方法可以像調用其他對象方法一樣調用函數，這句話是從書上抄的，至少我是沒讀明白這是什么意思。
下面說簡單易懂的，先看段代碼：

function Introduce(name,age) 
{ 
    document.write("My name is "+name+".I am "+age); 
} 
var p=new People(); 
Introduce.call(p,"Windking",20); 

就說上面的這段代碼，用了call之后，Introduce就成了p的方法，不知道這樣說你明白了么？使用了call方法，上述的代碼就等同于了這個代碼：

function People(name,age) 
{ 
    this.name=name; 
    this.age=age; 
    this.Introduce=function(){ 
document.write("My name is "+name+".I am "+age); 
}; 
} 

明白意思了么？apply也是一樣的作用。 
好，我們不管這個方法到底能在實際中用到什么，先講語法。 
call接受至少一個參數，call的第一個參數是指你所需要的對象，比如說上面的那個例子,Introduce方法希望他能夠被對象p所調用，那么就把p作為call的第一個參數。剩余的參數個數是任意的，作用是作為Introduce方法的參數。順序按照Introduce參數聲明的順序。比如Introduce.call(p,"Windking",20)，假如Introduce是p的一個實例方法，那么也就是這樣的：p.Introduce("Windking",20)。明白了么？記住，傳入參數的順序要與函數聲明參數的順序保持一致。 
了解了call，apply方法就容易理解了，apply和call唯一的區(qū)別是call接受至少一個參數，而apply只接受兩個參數，第一個參數與call一樣，第二個參數是一個帶下標的集合，比如說Introduce.call(p,"Windking",20)就可以改寫成Introduce.apply(p,["Windking",20])了。這次明白了么？ 
那究竟這兩個方法有什么用呢？如果我們只是為了實現上面的那個功能，把Introduce實現為People的方法不是更好么？ 

我把應用總結為兩條：

1.共享方法。先看代碼：

function Introduce(name,age) 
{ 
        document.write("My name is "+name+".I am "+age); 
} 

這是一個自我介紹的方法，現在假設我們有一個男孩的類，和一個女孩的類（在這里我只是為了演示，在實際中，會用一個People的父類），因為他們的Introduce都是一樣的，于是我們就可以共享這個方法。

function Boy() 
{ 
        this.BoyIntroduce=function(){ 
Introduce.call(this,name,age); 
}; 
} 

同理，Girl中也是一樣，這樣的話，我們就可以避免寫代碼了。其實這個有些牽強，因為我們完全也可以寫成：

function Boy() 
{ 
        this.BoyIntroduce=function(){ 
            Introduce(name,age); 
} 
} 

但是這個時候，我們如果用Apply的話，就看上去簡單多了：

function Boy() 
{ 
        this.BoyIntroduce=function(){ 
Introduce.apply(this,arguments); 
}; 
} 

是不是簡單了很多呢？如果參數很多的話，那么是不是不用再寫那么一場串密密麻麻的參數了呢！

2.跨域調用

看一個簡單的例子（僅為演示，無任何價值）：

這是一個Boy和一個Girl類，然后我們寫如下的代碼：

var b=new Boy("Windking",20); 
b.BoyIntroduce();

這沒有任何異議。假設有一天有一個女孩也希望做一下自我介紹，只是偶然用一下，那么我就沒有必要修改Girl類，因為其他的女孩比較害羞，不喜歡自我介紹。那么這個時候我就可以這樣。

var g=new Girl("Xuan",22); 
Introduce.call(g,"Xuan",22);

3.真正用處——繼承

好了，上面都是雕蟲小技，不登大雅之堂，下面才是call和apply最廣泛的應用，就是用于構造繼承。